JornadasAES

Weber, en su compromiso con la comunidad investigadora y la promoción del conocimiento en materia de salud, publica hoy otra más de sus contribuciones a la pasada   XXXVIII edición de las Jornadas de la Asociación de Economía de la Salud, cuyo lema fue “Compartiendo decisiones: ¿Qué cambios se requieren?”. En este caso, una comunicación oral sobre Analálisis de Decisión Multi-Criterio.

El jueves 21 de junio de 2018, de 16.15 a 17.45 horas en la Sala Gran Canaria, se desarrollaba la Mesa de Comunicaciones XVI: Avances en la política y gestión del medicamento. Esta mesa, fue moderada por el Dr. Jaume Puig, de la Universitat Pompeu Fabra. En ella, Néboa Zozaya, Directora del Área de Economía de la Salud de Weber,  llevó a cabo la presentación de la comunicación oral que abría la mesa: Un Análisis de Decisión Multi-Criterio aplicado a dos fármacos biológicos para enfermedades inflamatorias crónicas (O-67).

Este trabajo presenta un proyecto realizado por Weber, cuyo objetivo fue desarrollar un Análisis de Decisión Multi-Criterio (ADMC ó MCDA),  aplicado a dos fármacos innovadores para enfermedades inflamatorias crónicas de la piel en España. Este ADMC, utilizando los criterios EVIDEM, es el primero aplicado en dermatitis atópica, y uno de los pocos en enfermedades crónicas inflamatorias. Tanto por el valor añadido de las intervenciones que analiza, por los resultados que presenta, y porque el ejercicio nos facilita una mejor comprensión sobre dónde radica el valor de las intervenciones para los distintos agentes, el estudio resulta de gran interés.  Además, ha sido desarrollado haciendo especial hincapié en la importancia de seguir las guías de buenas prácticas, por ejemplo: realizar una adecuada selección de criterios, ser transparentes en la selección de expertos, validar la evidencia con profesionales clínicos, fomentar el debate multidisciplinar, y realizar un adecuado manejo de la incertidumbre, etc.

Esta metodología del ADMC,  es una herramienta emergente en el ámbito sanitario, siendo Weber uno de los pocos centros de investigación en España, que conocen su manejo, desarrollo y aplicación. Una de las principales virtudes del ADMC, es que permite explicitar la importancia relativa de un rango amplio de criterios, aportando una visión holística de las intervenciones evaluadas. Posibilitando así, a los diferentes agentes (evaluadores, clínicos, pacientes…) reflexionar de una forma más profunda, sobre las bases de sus decisiones, y ayudándoles a definir y cuantificar los elementos que van a considerar. Por todo ello, el ADMC, fomenta el debate interdisciplinar.

Por supuesto, como otras metodologías, el ADMC presenta tanto ventajas como limitaciones, las que se le atribuyen son: que resulta ser un ejercicio subjetivo, que se enfrenta, en ocasiones, a  dificultades de compresión por parte de los agentes, y que refleja diferencias notables de opinión entre estos distintos tipos de agentes (en ponderación, puntuación, entendimiento, etc.).  Pero en todo caso, resulta útil para apoyar la toma de decisiones sanitarias, complementando a la evaluación económica.

En esta mesa, también presentaron otras cinco comunicaciones sobre temas relacionados con la política y la gestión del medicamento, temas como el consumo de medicamentos y el copago, la evaluación de tecnologías en salud en el sistema único en Brasil, la sistematización  en  procedimientos para las relaciones con la industria o la implantación de contratos de riesgo compartido en España y su vinculación con la medicina personalizada.

Esta comunicación está también disponible para su descarga a continuación, haciendo clic en la imagen.